  >Retour  |
Latente, la crise est devenue manifeste lors de la Conférence mondiale contre le racisme, la discrimination raciale, la xénophobie et l'intolérance à Durban, début septembre 2001. Des groupes d'activistes et quelques pays plus sou-cieux de propagande que d'un véritable engagement contre le racisme ont kidnappé les débats aux dépens de tous les autres problèmes pour ne dénoncer que l'Etat d'Israël. La Commission peine à se remettre du fiasco de Durban, et d'aucuns s'interrogent sur son avenir. Certes, elle demeure le lieu où les ONG peuvent encore dénoncer des coupables et où la "société civile" trouve un espace pour s'exprimer, ne serait-ce que pour dire à mots couverts que le roi est nu. La tentation est grande pour divers Etats d'utiliser cette tri-bune à des fins propres, et ils ne s'en privent pas : devenue le champ clos où s'affrontent des intérêts contradictoires, elle risque de n'être bientôt plus que le reflet de rapports de forces internationaux. Comment, dans ces conditions, imposer malgré tout le respect des droits de l'homme ? Kofi Annan lui-même ne peut que déplorer "le fossé qui sépare le droit de la réalité"... Dérives et difficultés du combat pour le droits de l'homme. "La Commission des droits de l'homme de l'ONU, qui se réunit chaque année à Genève pour une session de six semaines, a connu des dérives que décrivent par le menu les auteurs et qui affectent gravement aujourd'hui sa crédibilité : manœuvres concertées des Etats qui pourraient être incriminés, pour se soustraire à la moindre réprimande de l'organe de contrôle des Nations unies; Realpolitik des puissances occidentales pour éviter les mises en causes jugées diplomatiquement trop coûteuses (de la Chine par exemple); "penchant immodéré" de la Commission pour le consensus; apparition ces dernières années des "gongos" (governmental NGO), fausses ONG qui servent de sous-marins aux Etats peu vertueux dans les débats internationaux, etc. Les décisions de la Commission "relèvent plus d'alliances ponctuelles, voire de complicités entre Etats, que des droits de l'homme", estiment les auteurs, pour lesquels il est grand temps de restaurer le principe de l'universalité des droits de l'homme affirmé au lendemain de la deuxième guerre mondiale et trop mis à mal ces dernières années." / Claire Tréan, Le Monde, 17 avril 2003. L'ONU contre les droits de l'homme?, Jean-Claude Buhrer
et Claude Levenson. Editions Mille et une nuits, Paris, 275 p.,
12 euros . Envoyé spécial du Monde à
la Conférence de Durban, Jean-Claude Buhrer est
journaliste. Orientaliste de formation, Claude B. Levenson
est écrivain et traductrice.
|
Etonnant paradoxe, on n'aura jamais autant parlé des
droits de l'homme alors qu'ils n'ont jamais été
si peu respectés. De sérieux dysfonctionnements
se sont faits jour à l'Organisation des Nations unies,
au sein même de la Commission des droits de l'homme.
Aujourd'hui, parmi les 53 membres de la Commission, nombreux sont
les pays qui refusent de se soumettre dans les faits aux principes
auxquels leur signature les engage. Et comme pour enfon-cer le
clou du discrédit, la Libye a accédé pour
un an à la présidence de la Commission en 2003.