Retour

CONSEIL DES DROITS DE L'HOMME, SEPTEMBRE 2007 | 6e SESSION LES DEBATS
__Débat : l'intégration de la perspective sexospécifique dans les travaux du Conseil

Le Conseil des droits de l'homme a examiné, le 20 septembre 2007, la question de l'intégration des questions sexospécifiques dans les travaux du Conseil.

Le débat sur l'intégration des questions sexospécifiques dans les travaux du Conseil a compté avec la participation de Mme Kyung-wha Kang, haut commissaire adjointe aux droits de l'homme; de Mme Radhika Coomaraswamy, représentante spéciale du secrétaire général des Nations unies pour les enfants et les conflits armés et ancienne Rapporteuse spéciale sur la violence contre les femmes; de M. Miloon Kothari, Rapporteur spécial sur le logement convenable; de Mme Charlotte Bunch, fondatrice et directrice exécutive de l'organisation non gouvernementale Centre pour le leadership mondial des femmes.

La modératrice du débat, Mme Maria Nzomo, du Kenya a rappelé que s'il existe une pléthore de documents législatifs et de règlements sur le thème de l'égalité, ce qui fait défaut est la mise en œuvre et les méthodes d'application de ce principe. Elle a suggéré, à cet égard, de s'inspirer des connaissances acquises et des bonnes pratiques recensées dans ce domaine.

Mme Kang a pour sa part indiqué que l'intégration de la perspective sexospécifique était une priorité absolue pour la haut commissaire aux droits de l'homme. Elle a aussi suggéré que l'examen des législations nationales pourrait constituer un point de départ pour le travail du Conseil des droits de l'homme dans ce domaine.

Mme Coomaraswamy a insisté sur le lien entre la violence perpétrée contre les femmes et le déni des droits économiques et sociaux. L'indépendance économique des femmes est la seule variable qui les protège de la violence, a-t-elle souligné. L'autonomie reproductive des femmes est, elle aussi, un élément important pour libérer les femmes de la violence, a-t-elle ajouté.

M. Kothari a notamment recommandé que les aspects liés à la parité soient systématiquement retenus dans les définitions des mandats des procédures spéciales. S'agissant de la prise en compte de l'égalité des sexes dans la problématique du droit au logement, le Rapporteur spécial a noté qu'il avait montré, dans son dernier rapport, comment les femmes sont affectées de manière différente par le déni de ce droit.

Mme Bunch a recommandé d'aborder la question de la perspective sexospécifique à partir de quatre angles : la forme que prend une violation, les circonstances dans lesquelles se déroulent les violations, les conséquences des violations, et les obstacles sexospécifiques empêchant l'accès des femmes aux voies de recours.

Exprimant leur soutien au principe d'intégration de la perspective sexospécifique dans les différents aspects des travaux du Conseil, les délégations ont notamment préconisé sa prise en compte dans le cadre de l'examen périodique universel, dans les mandats de toutes les procédures spéciales et dans l'élaboration des résolutions du Conseil.

DECLARATIONS LIMINAIRES

MME MARIA NZOMO, du Kenya, modératrice du débat, a souligné l'importance de cette séance consacrée aux moyens et méthodes de commencer à intégrer les questions de sexospécificité et d'égalité entre hommes et femmes dans le contexte des travaux sur les droits de l'homme. Même s'il ne s'agit pas d'un concept nouveau, nous avons peut être tendance à mal le comprendre, a ajouté Mme Nzomo. L'égalité n'intéresse pas seulement les femmes, mais aussi les relations sociales entre hommes et femmes et entre garçons et filles. D'où l'immense importance de cette question car elle est au cœur même des travaux du Conseil des droits de l'homme.

Aujourd'hui, nous n'allons pas nous consacrer exclusivement aux questions d'égalité dans le contexte de violations ou d'autres préoccupations précises, mais plutôt comment nous pouvons au mieux entamer une discussion sur les meilleures façons d'avancer dans ce domaine, a expliqué le modératrice. S'il existe une pléthore d'instruments et de textes juridiques, la mise en oeuvre et les méthodes d'application font en revanche défaut. Le Conseil se trouve à un moment particulièrement adéquat pour essayer de s'approprier les questions d'égalité d'une manière qui soit équitable et juste et qui tienne compte de tous les principes fondamentaux des droits de l'homme. Les questions d'égalité ont un lien avec la question de la jouissance des droits de l'homme par les femmes.

L'objectif de ces discussions est de se concentrer davantage sur les méthodes plutôt que sur le fond. Il convient de s'inspirer des connaissances et du fait que le Conseil a déjà pour mandat de traiter de cette question. Nous ne voulons pas que ce processus se déroule uniquement aujourd'hui. Les Etats doivent être disposé à s'engager dans ce processus qui ne peut être que bénéfique pour la société, a conclu Mme Nzomo.

MME KYUNG-WHA KANG, haut commissaire adjoint aux droits de l'homme, a indiqué que la question l'intégration des droits des femmes et de la dimension sexospécifique est une priorité du Haut Commissariat aux droits de l'homme. Il est donc bon que le Conseil se saisisse de ce thème sous l'angle particulier du processus et de l'approche qui doivent être retenus pour ce faire. Le terme "sexospécifique" renvoie aux rôles sociaux respectifs des hommes et des femmes, ou autrement dit les différences sociales acquises. Ces rôles varient fortement d'une culture à l'autre, mais peuvent évoluer avec le temps.

La dimension du genre est fondamentale pour l'être humain en ce qu'elle va conditionner la manière dont il est perçu dans la société. Traditionnellement, la dimension sexospécifique s'est intéressée davantage aux femmes, puisque elles ont toujours été, et sont encore défavorisées par rapport aux hommes. Quant à l'égalité entre les sexes, elle se réfère à la jouissance égale, par les hommes et les femmes, des mêmes droits et devoirs, ressources et possibilités. L'intégration des questions sexospécifiques, dont il est aujourd'hui question, doit commencer par la réalisation du fait que l'égalité n'est pas uniquement un objectif, mais qu'elle doit être intimement liée à tout développement humain durable. A ce titre, l'intégration de la perspective sexospécifique est une stratégie adoptée par les Nations unies pour remédier aux désavantages économiques, sociaux et politiques que les femmes connaissent.

Pratiquement, il convient d'adopter une démarche double : d'une part s'efforcer d'intégrer cette perspective dans tout le système des Nations unies, d'autre part faire bloc autour des entités chargées des questions spécifiques. L'intégration exige la présence simultanée d'un "modus operandi" général et d'une entité dotée des moyens d'action nécessaires. C'est pourquoi il faut se réjouir des travaux visant à la mise sur pied d'une architecture renforcée pour les femmes au siège des Nations unies. De la même manière, le Conseil doit intégrer à ses travaux une analyse sexospécifique, mais aussi orienter tous ses efforts vers un point focal conçu pour maximiser l'efficacité de son action. A cet égard, un bon point d'entrée est sans conteste l'action au niveau des lois, premières garantes des droits des l'homme. C'est ainsi que l'action visant à la concrétisation de la notion d'égalité des droits entre hommes et femmes doit prendre en considération l'application, ou au contraire la non application, des lois sur le terrain. Mme Kang a conclu en rappelant que la discrimination juridique est incompatible avec la législation internationale en matière de droits de l'homme; la discrimination de fait est, elle, endémique. Il faut donc agir d'abord sur le plan juridique, de manière à influencer les esprits et les comportements.

MME RADHIKA COOMARASWAMY, Représentante spéciale du secrétaire général des Nations unies pour les enfants et les conflits armés et ancienne Rapporteuse spéciale sur la violence contre les femmes, a souligné que l'intégration et l'incorporation de la perspective sexospécifique est un processus double qui doit être envisagé de manière globale, de même que sous des angles spécifiques.

S'agissant de la problématique de la violence à l'égard des femmes, elle a rappelé que cette question n'a pas toujours été à l'ordre du jour et a dressé l'historique de l'évolution qui a porté enfin cette question à la tribune des Nations unies. Malgré cela et malgré les nombreuses déclarations et décisions prises, les statistiques sur le terrain ne changent pas, a-t-elle déploré; il faut maintenant passer l'étape des statistiques et des résolutions et s'assurer du suivi des décisions sur le terrain.

Mme Coomaraswamy a aussi recommandé d'étendre la question de l'intégration de la perspective spécifique des droits des femmes au-delà de la seule problématique de la violence et de prêter attention à son lien avec les droits économiques et sociaux des femmes. L'indépendance économique des femmes est la seule variable qui les protège de la violence, a-t-elle souligné. L'autonomie reproductive des femmes est aussi à même de libérer les femmes de la violence, a-t-elle ajouté. Elle a encore suggéré qu'un chapitre spécial de l'examen périodique universel soit consacré à l'égalité des sexes et que cette question soit systématiquement intégrée dans les procédures spéciales.

M. MILOON KOTHARI, Rapporteur spécial pour le droit à un logement convenable, soulignant l'importance de la perspective de l'égalité entre les sexes dans le travail du Conseil, a rappelé que plusieurs résolutions de l'ancienne Commission des droits de l'homme appellent les détenteurs de mandat à prendre en compte cette dimension dans leur travail, c'est le cas notamment des procédures spéciales relatives à la liberté de religion ou conviction, au droit à l'éducation, au droit à l'alimentation, aux migrants, aux minorités et également au droit à un logement convenable, dont il a la charge.

Intégrer la perspective de l'égalité des sexes dans le travail du Conseil, a souligné M. Kothari, ne signifie pas simplement porter une attention particulière aux femmes et aux petites filles, mais aussi identifier des situations où les femmes, les filles, les hommes et les garçons sont susceptibles de souffrir de discrimination en raison de leur sexe. À titre d'exemple, M. Kothari a rappelé que l'ancien Rapporteur spécial sur l'éducation avait mis en évidence que si les filles risquent davantage que les garçons de n'être jamais scolarisées, il avait aussi montré l'important taux d'abandon des garçons à l'école primaire et secondaire en raison de situations relevant du travail des enfants. Mentionnant encore les violations dont sont victimes les enfants des rues, il a invité le Conseil à initier une réflexion sur le fait que les hommes et les garçons aussi peuvent être en proie à des violations distinctes de leurs droits.

S'agissant de la prise en compte de l'égalité des sexes dans la problématique du droit au logement, le Rapporteur spécial a fait observer qu'il avait montré, dans son dernier rapport, non seulement comment les femmes sont affectées de manière différente par le déni de ce droit mais aussi comment certains groupes de femmes, notamment les femmes âgées, les veuves, les femmes divorcées ou séparées ou élevant seules des enfants, rencontrent des obstacles spécifiques dans la réalisation de ce droit. Fort de son expérience, le Rapporteur spécial a proposé certaines recommandations pour améliorer l'intégration des perspectives de genre, aussi bien dans la formulation plus directive des décisions et résolutions que dans la définition des mandats des procédures spéciales.

Lors du débat, les titulaires de mandats et les Etats membres notamment devraient analyser les initiatives prises par le titulaire du mandat. D'une manière générale, le Conseil, dans ses travaux de révision du système des procédures spéciales et d'identification des lacunes de protection, doit tenir particulièrement compte des aspects liés à l'égalité dans les violations des droits de l'homme. Des analyses par sexes doivent garantir un meilleur traitement de cette dimension. De même, pendant les procédures de sélection, le Conseil doit prendre en compte l'engagement et l'intérêt porté par les candidats à la dimension sexospécifique des mandats. Le Conseil pourrait en outre veiller à assurer l'équilibre entre hommes et femmes titulaires de mandats. Enfin il serait opportun que le Conseil tienne régulièrement, au moins une fois par an, des débats thématiques sur les droits de l'homme envisagés dans la perspective sexospécifique.

MME CHARLOTTE BUNCH, fondatrice et directrice exécutive du Centre pour le leadership mondial des femmes, qui a participé au Comité consultatif pour le rapport 2006 du Secrétaire général sur la violence contre les femmes à l'Assemblée générale, a souligné que la méthodologie de l'intégration des questions sexospécifiques dans les travaux du Conseil peut faire une différence entre la vie et la mort pour des milliers de femmes. Il est urgent d'améliorer les droits des femmes au niveau local; et il est essentiel de faire connaître les luttes communes menées par les femmes dans les contextes divers. L'expérience des femmes a souvent été omise dans l'expérience des droits de l'homme.

A l'issue de la Conférence de Vienne sur les droits de l'homme en 1993, la Commission des droits de l'homme avait lancé une résolution annuelle sur l'intégration des questions sexospécifiques et plusieurs réunions ont été organisées. Mais des violations flagrantes des droits des femmes se poursuivent encore de manière flagrante. Les défenseurs des droits de l'homme sont souvent victimes de violations parce que ce sont justement des femmes. Une attention constante et des ressources adéquates sont nécessaires, a précisé Mme Bunch.

S'agissant des méthodes pour parvenir à l'intégration des questions sexospécifiques, Mme Bunch a souligné qu'il convenait d'examiner les incidences des mesures adoptées dans les domaines suivants : la forme que prend une violation rattachée au sexe (par exemple, les femmes sont victimes de mariage forcé); les circonstances dans lesquelles se produisent les violations (le foyer est souvent le lieu où se produisent les violences); les conséquences des violations peuvent être différentes selon le sexe (une femme peut se retrouver enceinte suite à un viol) et les obstacles à l'accès aux recours (comme l'absence de l'accès à l'aide juridique pour les femmes).

S'agissant des suggestions pour les travaux du Conseil et notamment dans le cadre de l'examen périodique universel de manière à ce qu'il examine la situation s'agissant de l'égalité entre homme et femmes, Mme Bunch a indiqué que parmi les objectifs de l'examen périodique universel qui comprennent l'amélioration sur le terrain de la situation des droits de l'homme, il convient d'examiner les incidences des conditions des droits de l'homme sur la vie des femmes. Les Etats doivent veiller à ce que, dans le cadre de l'examen périodique universel, une perspective sexospécifique soit intégrée à toutes les étapes de l'examen. S'agissant des consultations nationales, des questions simples doivent être posées.

En ce qui concerne le contenu de l'examen périodique universel, les Etats devraient démontrer les engagements qu'ils ont pris pour lutter contre la discrimination. A titre d'exemple : les efforts entrepris pour respecter les droits humains des femmes et les ressources financières et humaines engagées pour résoudre les problèmes spécifiques des femmes. Mme Bunch a ajouté que la ratification de la Convention sur l'élimination de toutes les formes de discrimination à l'égard des femmes devrait aussi être prise en compte dans le contexte de l'examen périodique universel. Mme Bunch a dit espérer que les droits des femmes occuperont une place de premier plan dans l'examen périodique universel. Les questions d'égalité doivent être considérées comme des sources d'informations cruciales.

LE DEBAT

M. ANDREJ LOGAR (Slovénie) a voulu savoir comment l'intégration de la perspective sexospécifique peut être intégrée à long terme dans les travaux des procédures spéciales, et comment faire en sorte, dans ce contexte, que toutes les lacunes dans la protection soient comblées. En particulier, le représentant a demandé de quelle manière il serait possible d'agir au niveau législatif.

M. DON MACKAY (Nouvelle-Zélande, au nom également de la Norvège) s'est réjoui de l'attention portée à l'intégration de l'égalité entre les sexes dans les travaux du Conseil des droits de l'homme, estimant que cette intégration contribuerait à la mise en œuvre de la plateforme d'action de Pékin et de la Convention contre l'élimination de toutes les formes de discrimination contre les femmes. Il a rappelé que l'intégration de la perspective sexospécifique doit être mise en oeuvre à la fois en considérant cette question en soi et en lien avec d'autres problématiques. A cet égard, il a recommandé que cette approche fasse à l'avenir partie de toutes les procédures spéciales et de l'examen périodique universel. Il a encore recommandé que la perspective sexospécifique soient prise en compte dans toutes les résolutions du Conseil des droits de l'homme.

M. HANS DAHLGREN (Suède) a déclaré que la promotion de l'égalité entre hommes et femmes dans les travaux du Conseil demeure prioritaire pour la Suède. Les Nations unies ont un rôle à jouer pour sensibiliser la communauté internationale à cette question. La Suède est disposée à contribuer à renforcer les capacités du Conseil pour accélérer les progrès dans ce domaine, notamment dans le cadre de l'examen périodique universel. Il est nécessaire de mettre en valeur les questions d'égalité entre les sexes en inscrivant leur examen dans le programme de travail du Conseil tout au long de l'année. Au sujet des conséquences terribles des conflits armés sur les femmes, la Suède aimerait savoir ce que pourrait faire le Conseil des droits de l'homme pour faire en sorte que ces questions soient traités dans le cadre de la prévention des conflits.

MME ERLINDA F. BASILIO (Philippines) a souscrit à l'approche des panélistes qui ont insisté sur l'importance de déployer les efforts indispensables pour atteindre la parité dans les activités et mécanismes du Conseil, notamment en veillant à ce que les titulaires de mandats aient des compétences particulières dans ce domaine. Il convient en outre de garder à l'esprit la nécessité de lutter davantage contre des problèmes tels que la traite des femmes ou la féminisation de la pauvreté. La représentante a demandé quel rôle les hommes et les garçons pouvaient jouer en matière de promotion de l'égalité entre les sexes, et quelle pourrait être l'action spécifique que pourrait mener le Conseil à cet égard. Ce dernier devrait organiser régulièrement des débats sur le thème de l'égalité entre les sexes pour mesurer le travail accompli, a conclu la représentante des Philippines.

M. MOHAMMED LOULICHKI (Maroc), après avoir soutenu l'intégration de la perspective sexospécifique dans l'examen périodique universel, a exprimé le souhait que les détenteurs de mandat présentent leurs vues sur la manière la plus appropriée d'y parvenir. Il faut aussi qu'une disposition spécifique "homme-femme" soient intégrée dans les résolutions du Conseil, a soutenu le représentant du Maroc. Il a finalement appelé à une représentation égalitaire des femmes dans les organes des Nations unies.

MME CARLA CASTELO (Portugal, au nom de l'Union européenne) a indiqué que l'étude de la question de l'égalité entre hommes et femmes doit être systématique. L'intégration de la question de la sexospécificité concerne par nature tous les thèmes des droits de l'homme. Il convient d'opérationnaliser efficacement les questions sexospécifiques. L'Union européenne se félicite de l'organisation de ce forum pour renforcer la compréhension générale de la question. L'Union européenne soutient l'initiative d'une mise à jour de la question. Il convient de faire de la sexospécificité une partie intégrante des travaux du Conseil des droits de l'homme. L'Union européenne aimerait savoir comment le Conseil peut faire de manière systématique une estimation de l'intégration des questions de sexospécificité dans ses travaux et quelles contributions du Secrétariat seraient bénéfiques à cet égard ? Comment le Conseil peut-il aussi contribuer à renforcer l'architecture des Nations unies dans le domaine de la sexospécificité?

La représentante a souligné que plusieurs procédures spéciales ont fait un travail fructueux dans le cadre d'une perspective sexospécifique. Si cela est donc possible, cela ne fait pas encore partie intégrante du travail du Conseil, a-t-elle fait remarquer. Les procédures spéciales devraient être encouragées à élaborer des directives afin de contribuer à intégrer effectivement la perspective sexospécifique dans leur travail. Enfin, la résolution 5/1 du Conseil prescrit que l'examen périodique universel doit intégrer la perspective sexospécifique dans l'examen de toutes les questions dont se saisi le Conseil, les panélistes peuvent-ils partager leurs vues sur les attentes de la société civile en cette matière, a demandé la représentante de l'Union européenne.

M. SAMIR LABIDI (Tunisie) a déclaré que son pays accorde une importance particulière à la promotion de la parité. La Tunisie estime nécessaire que le Conseil développe une perspective de genre à long terme. La communauté internationale s'accorde à penser que la complémentarité de tous les droits de l'homme et l'égalité entre les sexes sont indispensables à l'épanouissement de la société. C'est aussi l'avis de la Tunisie, qui a réussi à augmenter de manière spectaculaire la représentation des femmes dans les organes de la vie publique.

M. JUAN MARTABIT (Chili) a exprimé l'espoir que le présent dialogue pourra conduire à des idées sur la manière de réaliser concrètement l'intégration de la perspective sexo-spécifique dans les travaux du Conseil. La responsabilité de cette approche incombe particulièrement au Conseil des droits de l'homme, chargé de veiller à ce que la dignité de chacune et chacun soit respectée, a-t-il dit. Il a encore rappelé que la présidente du Chili, Mme Bachelet a eu l'occasion de faire spécifiquement référence à cette question lors d'une récente intervention devant le Conseil des droits de l'homme.

MME TEHMINA JANJUA (Pakistan, au nom de l'Organisation de la Conférence islamique) a déclaré que l'OCI a la conviction que l'incorporation de cette question est un processus à long terme. L'OCI souscrit à la déclaration sur l'incorporation de la question sexospécifique dans les travaux du Conseil. Le texte institutionnel du Conseil reconnaît la parité parmi les principes fondamentaux. Les gouvernements devraient faire un effort délibéré pour présenter des candidates aux différents organes du Conseil. L'OCI se félicite de la création du nouveau Groupe sur la parité au sein du Haut Commissariat aux droits de l'homme. Mme Janjua a demandé si le fait que le Comité pour l'élimination de la discrimination à l'égard des femmes se tienne désormais à Genève aura un impact sur ses travaux.

ORGANISATIONS NON GOUVERNEMENTALES

MME CONCHITA PONCINI (Fédération internationale des femmes diplômées des universités, au nom de plusieurs organisations non gouvernementales) a relevé l'abondance des normes internationales en matière d'égalité entre les sexes, déplorant cependant, au niveau national, des pratiques fortement lacunaires en matière d'application de ce principe. C'est souvent le cas en matière salariale. La nomination d'un Rapporteur spécial sur la justice dans les relations entre les sexes permettrait-elle de déceler, dans les textes juridiques nationaux, les lacunes de ce genre, a demandé la représentante. Celle-ci a aussi estimé qu'il ne suffit pas de parvenir à une composition paritaire des mécanismes du Conseil : les titulaires de mandats doivent avoir une véritable empathie pour cette question et, s'il le faut, être formés à la détection des inégalités les moins évidentes.

MME SUNILA ABEYSEKERA (Comité d'action internationale pour les droits de la femme, au nom du Mouvement international contre toutes les formes de discrimination; Asian Forum for Human Rights and Development; et Asia Pacific Forum on Women, Law and Development) a exprimé le souhait que l'intégration de la perspective sexospécifique dans les travaux du Conseil soit reflétée à la fois dans l'analyse et dans la mise en oeuvre. Pour ce faire, des engagements institutionnels de la part du Conseil et des États membres sont nécessaires. Soutenant le principe de l'inclusion de l'approche sexospécifique dans l'examen périodique universel, elle a suggéré que des spécialistes des droits des femmes soient intégrés dans le panel d'examinateurs. Elle a enfin demandé quels sont les indicateurs qui pourraient permettre de décider si un Etat a réussi à intégrer la perspective sexospécifique.

LES REPONSES DES EXPERTS

MME KANG, répondant à diverses questions, a souligné, s'agissant de l'adoption des lois sur la parité, qu'il serait faux de penser que tout a été fait à cet égard car il est important de s'assurer de la mise en œuvre de toutes ces lois. De nombreuses femmes n'ont pas le pouvoir de revendiquer leurs droits. En outre, il reste des éléments explicites de discrimination qui demeurent dans un grand nombre de lois mises en œuvre.

A cet égard, le Conseil pourrait envisager la création d'un groupe d'experts chargé de se pencher sur l'aspect juridique de ces questions ou engager les procédures spéciales à le faire. Mme Kang a indiqué que le Haut-Commissariat aux droits de l'homme participe de manière active à plusieurs initiatives et dans plusieurs Comités qui traitent de la question des lois discriminatoires encore en vigueur dans divers pays, a ajouté Mme Kang. Enfin, en ce qui concerne le déplacement du Comité pour l'élimination de la discrimination à l'égard des femmes à Genève, le Haut-Commissariat est prêt à assurer les services nécessaires à ce Comité pour assurer un transfert en douceur de ses activités à Genève.

MME COOMARASWAMY a estimé que les procédures spéciales n'avaient, il y a dix ans encore, que peu de documents indicatifs à l'appui de leur travail, une situation qui a changé depuis lors. Elle a par ailleurs fait valoir que les Nations unies s'efforcent de faire introduire, dans les négociations de paix, des dispositions concernant le sort des fillettes après les conflits armés.

M. KOTHARI, répondant à la question de savoir comment les procédures spéciales pouvaient intégrer la perspective sexospécifique, a estimé que cela pouvait se faire en incluant dans les résolutions régissant les différents mandats des dispositions à cet égard. Quant aux enseignements tirés et à la question de savoir comment la pratique du terrain pouvait être exploitée, il a notamment évoqué l'aspect positif pour les rapporteurs spéciaux de travailler sur la base de réunions exclusivement féminines. Il a, enfin, insisté sur la nécessité pour le Conseil de faire le bilan de l'énorme travail déjà réalisé par la Commission dans ce domaine et de développer cet acquis.

MME BUNCH a souligné l'importance des programmes spécifiques en faveur des femmes pour mette en place les bases à même de favoriser la parité. Dans le contexte de l'examen périodique universel, il faudrait essayer d'appliquer des indicateurs ou des principes directeurs illustrant des mesures de succès en matière d'égalité. Le Comité pour l'élimination de la discrimination à l'égard des femmes a déjà beaucoup travaillé sur le recensement de mesures qui ont donné de bons résultats. Des principes directeurs doivent être mis au point pour mesurer les résultats des mesures d'intégration, a conclu Mme Bunch.

LA SUITE DU DEBAT

MME TUGBA ETENSEL (Turquie) a déclaré qu'il convient placer les questions d'égalité au cœur de tous les processus de décision et de créer une culture de travail idoine. Le Conseil devra jouer un rôle de pointe dans la préparation d'une stratégie d'action, stratégie adaptée à ses propres méthodes de travail. La représentante a observé que, dans le cadre de l'examen périodique universel, les pays pourront faire état de leur action dans le domaine de l'égalité entre les sexes.

MME MABEL GÓMEZ OLIVER (Mexique) s'est félicitée de la richesse du débat et des propositions qui ont été soulevées. Elle a insisté sur la nécessité pour tous les États de se porter garants de ce que le Conseil intègre la dimension sexospécifique dans ses travaux. Elle a, par ailleurs, accueilli avec beaucoup d'intérêt la suggestion de Mme Kyung-wha Kang de mettre un accent sur l'examen des législations nationales. A cet égard, a-t-elle souligné, il est nécessaire que l'examen périodique universel se penche également sur les lois et réglementations pour voir dans quelle mesure leurs dispositions garantissent l'égalité des femmes et des filles non seulement dans les textes mais dans les faits. La représentante du Mexique s'est en outre prononcé en faveur des propositions pour que l'approche sexospécifique soit mise en pratique dans le cadre de la composition des mécanismes du Conseil.

MME NADIA STUEWER (Canada) a souligné l'importance de l'intégration d'une dimension sexospécifique dans les travaux du Conseil. Il convient d'intégrer une dimension sexospécifique dans toutes les questions traitées par le Conseil. Le Canada souhaite que les intervenants en disent davantage sur la façon dont les efforts des Etats seront pris en compte et comment faire en sorte que des questions appropriées soient posées dans ce contexte ? Le Conseil devrait également évaluer lui-même son travail et ses efforts pour promouvoir l'égalité entre les hommes et femmes. Quel est le point de vue des experts sur la modalité d'un examen annuel de certaines questions liées à l'égalité entre hommes et femmes ?

Source : Nations unies, Genève, septembre 2007.